海南省第十一次社会科学优秀成果评奖工作情况

来源:社科联  作者:社科联  时间:2021-02-01  浏览次数:778

海南省第十一次社会科学优秀成果评奖工作情况

(2021年1月20日)

省社科联专职副主席、省社科院副院长  李星良

 

在省社科评奖领导小组的领导和省委宣传部的直接指导下,海南省第十一次社会科学优秀成果评奖工作顺利完成了各项任务。在此,我受省社科评奖委员会的委托介绍第十一次评奖工作情况。

一、评奖组织实施

第十一次省社科评奖是对我省2018—2019年的社会科学研究成果进行评审表彰。评奖工作严格按照省委办公厅、省政府办公厅印发的《海南省社会科学优秀成果评奖办法》、省社科评奖委员会审定的《评奖实施细则》的规定执行,分成果受理、初评、复评、审读、终审、核准和公示七个环节。

1.成果申报受理情况。2020年7月28日,评奖办印发申报通知,广泛动员,社会各界申报踊跃。共受理符合申报条件的成果548项,比第十次社科评奖多140项。符合条件的申报成果中,数量较多的单位是:海南大学152项,占27.7%;海南师范大学100项,占18.2%;接着是海口经济学院、三亚学院、海南热带海洋学院、海南医学院。需要特别说明的是,本次党政决策部门申报的研究成果共67项,占12.23%,成为社科研究不可忽视的重要力量。

2.学科组初评情况。2020年9月27日至29日,组织开展初评工作。按照申报成果的学科分布情况,组建7个学科评审组共聘请47名评委参与初评。每组的评委分别来自不同的单位,经过初评淘汰掉了一半的成果。

3.复评组评审情况。2020年10月22日至23日,组织开展复评工作。请求广东省社科联帮助推荐八位权威专家来琼参与评审,其中,四个复评组组长全部由广东省专家担任。复评组的组建同样考虑到回避、权威及公平、公正问题,最终复评向省评奖委员会推荐拟获奖成果共164项。

4.拟获奖成果审读情况。为切实把好成果的政治关和意识形态关,评奖办两次成立专家审读小组,对复评推荐入围的成果进行审读。审读小组认真细致审读所有材料,并撰写审读意见。评奖委员会主任会议研究了复评情况和审读意见,并提请评奖委员会终审。

5.评奖委员会终审和评奖领导小组核准情况。2020年12月26日,召开评奖委员会会议,对复评推荐的164项成果进行终审。会议以不计名投票的方式,审定了一、二、三等奖获奖成果,并报请省社科评奖领导小组核准。经核准,最终确定的获奖成果为160项,其中,专著奖35项,编著奖16项,论文奖75项,研究报告34项。

6.获奖成果公示情况。2020年12月7日起将拟获奖成果在《海南日报》和海南社会科学网上进行公示20天。公示期间,未收到任何异议材料,最终确定160项成果全部获奖。

二、获奖成果的主要特点

1.获奖成果覆盖学科广、单位多,表明我省哲学社会科学创新体系、创新团队进一步完善。从学科来看,获奖成果涉及政治、经济、社会、文化、民族、教育、历史、法律、语言文学、心理学等领域;从成果形式看,获奖成果有专著、编著、译著、论文、研究报告、工具书等,基本上涵盖了我省哲学社会科学研究成果的形式。从获奖单位来看,本次共有34个单位获奖,既有高校、科研院所,又有党委政府部门、企业等。这一定程度上表明,哲学社会科学受重视程度越来越高,进一步形成了哲学社会科学创新体系。

2.获奖成果紧贴改革开放发展大局,选题精准、研究手段和方法不断创新,科研水平快速提高。很多成果选题意义重大、研究手段和方法不断创新。编著一等奖《中国改革开放全纪录(1978-2018)》等多项获奖成果开拓了新的研究领域、填补了研究空白;一大批研究报告成果受到党委政府的重视,在海南自贸港的建设中发挥了重要的资政建言作用。评审专家普遍认为,本次评奖的成果较过去的水平有了很大提高。广东评审专家甚至表示,海南的自贸港研究、黎学、更路簿研究等已走在全国前列,不少学科成果水平已达到国内一流水平。

3.人才结构更趋合理,潜心钻研、精益求精的科研风气更加浓厚。本次获奖成果的作者中,老中青专家合理分布。既有一批孜孜不倦专注于学术研究、令人肃然起敬的老专家,也涌现出一大批思维活跃、勤奋上进的中青年学者,好几位80后荣获一等奖。值得说明的是,本次评奖者中还有一批理论功底扎实,且能以务实的作风深入基层调查研究的党政领导干部。这说明,我省社科队伍建设取得了明显成绩,已经形成学科特点鲜明、结构合理、理论素质较高的社科研究梯队。广大社科工作者潜心做学问、精心出成果的风气进一步形成。

三、本次评奖工作的创新做法

为了更加科学公平地组织好评奖工作,我们进行了适当改进和创新:

1.首次请外省专家来琼参加评审。第十次社科评奖,我们首次实施“异地评审”,取得了很好的结果。因为疫情原因,本次评奖在省内举行,但评奖办创新开展工作,邀请广东省八位权威专家来琼参与评审,其中四个复评组组长全部由广东省专家担任。这样能更好地实施回避制度、避免“人情评审”,进一步提升评审工作的公正公平程度。

2.坚持对获奖成果进行审读。审读的目的和任务是把好成果“政治关”和意识形态关,我们两次组建专家审读小组,用三天时间对本次获奖成果进行深入审读,及时发现问题并提请研究解决。事实证明,审读是十分必要的,审读结果也是正确的。

3.进一步强化评审监督。评奖工作全程得到了省纪委省监委派驻省委宣传部纪检组的支持与指导。我们在评奖启动时就专门成立监察组,对评奖工作进行全程监督,且本次监察组首次邀请省委宣传部有关同志和我会纪检委员一起组成。

  • 【关闭】